徐权于2004年3月即未在沙驼石化任职，喻斐于2004年4月即未在沙驼石化任职。华奥兴达于2004年8月18日注册成立，徐权和喻斐均系华奥兴达之股东，徐权并任华奥兴达总经理一职，系华奥兴达之法定代表人。

2005年1月13日，国家版权局向徐权颁发V1.0软件著作权登记证书，该证书中载明软件开发完成日期为1999年1月20日。徐权称其通过对ST软件进行反编译得到部分源代码，并在此基础上进行修改形成V1.0软件，但因其在无ST软件源代码情况下进行反编译导致数据丢失严重，V1.0软件实际上根本无法使用；其出于宣传个人之目的，在著作权登记部门并不对软件进行实质性审查情况下取得V1.0软件著作权登记；鉴于V1.0软件申请登记过程如此，若对ST软件和V1.0软件进行鉴定和比对两者可能会近似，故请求法院不再对两者进行鉴定和比对；华奥兴达用于生产安全阀在线检测仪产品的软件与V1.0软件无关，V1.0软件实际上亦根本无法使用等。另查，徐权并未向本院说明其在反编译过程中所使用的ST软件的合法来源。

华奥兴达生产的安全阀在线检测仪产品与沙驼石化生产的安全阀在线调校仪产品具有类似的功能，华奥兴达与沙驼石化之间存在着竞争关系。华奥兴达称其生产的安全阀在线检测仪产品所使用的软件系委托案外人李华丰开发完成，与沙驼石化享有著作权的ST软件以及徐权以个人名义进行著作权登记的V1.0软件均无任何关系；华奥兴达为此提交其与李华丰于2004年9月5日签订的软件开发协议、2004年11月2日软件开发成果交接清单、载有该软件部分源代码的光盘等为证。

沙驼石化称喻斐参与徐权剽窃、篡改ST软件而形成V1.0软件之过程，且华奥兴达实际用于生产安全阀在线检测仪产品的软件亦为此涉嫌侵权的V1.0软件，但并未对此进行举证。

上述事实，有计算机软件著作权登记申请表、ST软件使用说明书、源程序、载有ST软件的光盘、ST软件著作权登记证书、沙驼石化与喻斐所签劳动合同2份、工资发放表、刘松青声明、华奥兴达与李华丰所签软件开发协议、软件开发成果交接清单、载有华奥兴达软件部分源代码的光盘、V1.0软件著作权登记证书、徐权情况说明以及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。

本院认为：

沙驼石化委托刘松青开发ST软件，并于ST软件开发完成之后对该软件进行著作权登记；刘松青已声明沙驼石化享有ST软件及升级版本的完全所有权；且沙驼石化已向本院提交ST软件源程序、光盘等证据；沙驼石化提交的证明其对ST软件享有著作权的证据可以相互印证，在徐权、喻斐、华奥兴达对此未提交相反证据情况下，本院确认沙驼石化对ST软件享有著作权。

通过对他人软件的目标程序进行逆向分析和研究，以推导出他人软件所使用的思路、原理、结构、算法、处理过程、运行方法等设计要素，作为自己开发软件时的参考或者直接用于自己的软件之中，此种做法称之为软件反向工程。软件反向工程通过反汇编或反编译等方式将他人软件的目标程序还原为源代码，在此过程中无论他人软件存储于电磁介质或打印于纸介质之上，软件反向工程均不可避免地涉及到对他人软件的复制和演绎；此种复制和演绎是否侵犯他人软件之著作权，需要考查是否符合我国著作权法第二十二条第（六）项即“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行”之合理使用的规定；如软件反向工程中对他人软件的复制和演绎可以构成合理使用，至少必须具备软件反向工程人系他人软件合法使用者、软件反向工程人系为学校课堂教学或者科学研究之目的、软件反向工程人自己开发的软件不得与他人软件实质性相似等条件。

徐权虽未曾与沙驼石化签订书面劳动合同，但其与沙驼石化存在事实劳动关系；沙驼石化提交的工资发放表与徐权所述之任职于沙驼石化期间可以相互印证，本院确认徐权任职于沙驼石化之期间为自2000年1月至8月以及自2003年9月至2004年2月。沙驼石化称徐权熟知ST软件源代码、用途以及使用方法，徐权对此不予认可，而沙驼石化并未对徐权曾从事何种工作进行举证，本院对沙驼石化此项意见不予采信；但结合徐权自认之其通过对ST软件进行反编译得到部分源代码之事实，本院认为徐权虽不能接触ST软件源代码但可利用职务之便接触ST软件。沙驼石化将ST软件用于其主要产品安全阀在线调校仪之生产，该软件无疑对沙驼石化而言具有重大意义，徐权离开沙驼石化之时本应诚实信用地交接工作，将其持有的ST软件相关资料完整、及时地交还沙驼石化，但实际上徐权离开沙驼石化之后尚持有ST软件，且其并未说明该软件之合法来源，徐权显非ST软件之合法使用者。徐权通过对ST软件进行反编译得到部分源代码，并在此基础上进行修改形成V1.0软件，并自称出于宣传个人之目的在著作权登记部门并不对软件进行实质性审查情况下取得V1.0软件著作权登记，徐权对ST软件进行反向工程亦非为学校课堂教学或者科学研究之目的。同时徐权自认若对ST软件和V1.0软件进行鉴定和比对两者可能会近似，并请求法院不再对两者进行鉴定和比对，故本院确认V1.0软件与ST软件已构成实质性相似。综上，徐权对ST软件进行复制和演绎的反向工程行为不能构成合理使用，该行为未经沙驼石化之许可，已侵犯了沙驼石化对ST软件所享有的著作权。徐权应承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任，立即销毁V1.0软件并向著作权登记部门申请撤销V1.0软件之著作权登记，赔礼道歉的具体方式和范围由本院根据徐权的侵权行为情节予以确定。

文章来源：《计算机光盘软件与应用》 网址: http://www.jsjgprjyyy.cn/zonghexinwen/2021/1103/1646.html

上一篇：【萌新必看】小白电脑DIY科普 篇一：【电脑DIY】
下一篇：警惕电脑上的“杜比视界”，这可能会是个“大