【期刊信息】

Message

刊名:计算机光盘软件与应用
主办:中国大恒公司大恒电子出版社
主管:中国科学院
ISSN:1007-9599
CN:11-3907/TP
语言:中文
周期:半月
影响因子:0
期刊分类:计算机软件及计算机应用

现在的位置:主页 > 综合新闻 >

警惕电脑上的“杜比视界”,这可能会是个“大

来源:计算机光盘软件与应用 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-11-05

作者:网站采编

关键词:

【摘要】不久前,我们三易生活曾与大家探讨了当前PC显示器领域的产品品质相关问题。在当时的那篇内容里我们指出,由于成本控制、消费者需求疲软,以及门槛过低的行业认证这三大因素的

不久前,我们三易生活曾与大家探讨了当前PC显示器领域的产品品质相关问题。在当时的那篇内容里我们指出,由于成本控制、消费者需求疲软,以及门槛过低的行业认证这三大因素的共同作用,导致了如今主流PC显示器在亮度、色彩、对比度等一系列技术指标的长期止步不前。

不仅如此,由于“HDR400”认证标准实在是要求过低,导致大量面板品质不佳的PC显示器产品也能轻松通过这一认证,摇身一变得到“HDR显示器”的宣传和价格加成。不仅损害了消费者的利益,同时也严重阻碍了真正高品质HDR生态在PC领域的发展,导致如今许多主流视频平台只重视手机和TV客户端,却在PC版上主动“阉割”了HDR选项的现象。

在这篇文章发布后,我们很快也得到了许多朋友的正面反馈。不过在这个过程中,也有读者向我们提出了一个新的问题,“按你所说,HDR400的显示器应该属于当今PC HDR显示器中品质最差的产品,可我看到有些配备了HDR400显示器的笔记本电脑却声称支持杜比视界,可杜比视界不应该是现在最高阶的HDR技术吗,这又怎么解释呢?”

不得不说,这还真是个好问题。因为其涉及到了当前PC行业在显示技术,或者说是在产品显示能力宣传上的又一个“大坑”——杜比视界。

杜比视界是什么?如果大家在网络中进行搜索,得到的结论可能是“它是当前最高级别的HDR影像技术”,或者“它是目前最严格的HDR认证标准”。

其实这两种结论都没有错,因为杜比视界,的确是杜比公司为了改善电影/电视整个行业的制作流程,推出的一整套HDR解决方案技术。也就是说,采用“杜比视界”技术标准的影片,必须要使用经过“杜比视界”认证的高端HDR摄像机拍摄,使用支持杜比视界HDR标准的软件进行剪辑制作,使用能容纳杜比视界内容的蓝光光盘或超高带宽网络进行传输,最后再在支持杜比视界视频格式解码的设备上完成正确的解码,最终在通过了“杜比视界”认证的高端HDR显示设备上才能完整地显示出来。

请大家注意,我们一口气说了这么一长串流程,但实际上其中涉及到用户的其实只有最关键的两个步骤。而且这两个步骤之间的区别,也正是杜比视界的“坑”所在之处。

首先,是你的播放设备需要内置杜比视界的软件解码器,这样才能正确解码杜比视界视频的内容,让视频播放出来时不至于发生严重的偏色问题。

其次,是显示设备需要通过杜比视界的HDR品质认证,这意味着设备的对比度要达到200000:1、峰值亮度能够达到1000nit(理想的情况是要达到4000nit),而色域方面则需要接近Rec 2020标准,也就是目前最高级别的显示器色域标准。

相信有些朋友已经明白了是怎么回事,而这件事的真相就在于,许多宣称“支持杜比视界”的PC产品,实际上并不是屏幕通过了“杜比视界”认证,能够满足当前行业中最严苛的HDR标准,而仅仅只是系统里集成了“杜比视界”的视频解码能力,能够确保播放杜比视界视频时不报错而已。而至于被正确解码的视频,能不能在屏幕上显示出本来应有的色彩和亮度,就不好说了。

100% srgb其实是很一般的色域水平,500nit亮度更是离杜比视界要求的1000-4000nit相去甚远

为什么我们会这么肯定真相就是如此?这是因为一方面,如今市面上的确有很多PC产品的屏幕本身,压根就没有达到“杜比视界”显示设备所需的认证标准(至少1000nit亮度,支持BT2020色域),但它们却能够堂而皇之地宣称“支持杜比视界”。

同品牌号称支持“杜比视界”的显示器产品,可以看到明显是基于了完全不同的品质标准

另一方面,我们纵观同品牌的显示器产品线(注意,是显示器,而不是PC整机)就会发现,拿到“杜比视界”认证的产品,其亮度、色域等指标,确实是达到了杜比视界这一标准要求的。