三、其他查明事实

广州动享公司系成立于2014年10月20日的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为软件和信息技术服务业。广州火舞公司系成立于2012年12月18日的股份有限公司，注册资本元，经营范围为软件和信息技术服务业，广州火舞公司系案外人广州卓梦科技有限公司（以下简称广州卓梦公司）的法人股东。

广州动享公司（甲方，下同）与案外人广州卓梦公司（乙方，下同）签订的《业务合同协议书》订明，甲方是一家依据中国正式颁布的法律设立并合法存续的公司，甲方有意提供甲方合作方产品及服务于乙方进行推广，乙方负责在乙方的自有线下推广渠道为甲方产品提供推广渠道和相应服务；甲方确定推广项目内容详见《推广任务确认表》，甲方委托乙方为全国地推目标市场的合作方，向该目标市场的人群进行面对面推广并指导用户完成相应的流程要求；本协议有效期为1年，即合作期限自2016年1月11日至2016年12月31日止。合同所附《推广任务确认表》载明，任务品名为捕鱼夺宝APP推广。

广州动享公司主张其曾向广州卓梦公司通过电子邮件发送过《夺宝捕鱼》游戏包括源文件在内的相关资料，提交电子邮件打印件，显示发件人883×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2016年1月21日向收件人“地推吧-谢戈”ｘｉｅ×××＠ｄｉｔｕｉｂａ.ｃｏｍ发送电子邮件一份，内容为“附件为《夺宝捕鱼》各种宣传图片素材，里面配有源文件，可以做文字和LOGO等图片修改”，邮件包含4个附件，分别为“夺宝捕鱼素材”“宣传”“各种源文件”“夺宝捕鱼游戏说明”。经一审法院庭上网登录邮箱883×××＠ｑｑ.ｃｏｍ核实，邮件内容与以上打印件内容一致。经查询，域名为的地堆吧网站的主办单位为广州卓梦公司，网站备案/许可证号为粤ICP备号-1。

广州火舞公司为证明其抗辩，提供以下证据：1.多款捕鱼类游戏（包括深海捕鱼、疯狂街机捕鱼、阿强捕鱼等）及游戏玩法的网络截图打印件，拟证明涉案游戏并非广州动享公司所独创；2.涉案被控侵权游戏运营的相关业务数据，拟证明广州火舞公司在游戏的运营过程中仅产生了极其微薄的利润；3.涉案被控侵权游戏的上下线时间，上线时间为2016年3月30日，下线时间为2016年5月30日，拟证明该游戏的运营时间极短。广州动享公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但确认在“应用宝”平台上已搜索不到以广州火舞公司名义运营的涉案被控侵权游戏。

另查明，广州动享公司向该院提起关联案件诉讼，该院以（2016）粤0106民初9073、9074号案受理并合并审理，广州动享公司主张上述两案的合理费用包括律师费人民币元、公证费人民币5160元，并提交了公证费发票两张（金额分别为4500元、660元），律师费发票一张（金额为元），广州动享公司主张上述费用在两案中平均分摊。

上述事实，有广州动享公司提交的计算机软件著作权登记证书、公证书及封存光盘、业务合同协议书、邮件打印件、发票等证据以及广州动享公司、广州火舞公司的陈述在案佐证。

一审法院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。广州动享公司就其主张权利的游戏《夺宝捕鱼》已提交《计算机软件著作权登记证书》等证据，载明该游戏软件的著作权人为广州动享公司，在无相反证明的情况下，该院认定该游戏计算机软件系由广州动享公司开发完成，广州动享公司对其享有著作权。

本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。

本院认为：根据广州火舞公司的上诉意见及广州动享公司的答辩意见，本案二审争议焦点是：一、广州动享公司是案涉《夺宝捕鱼》游戏享有著作权，是否具备提起本案诉讼的主体资格；二、案涉《夺宝捕鱼》游戏能否以《反不正当竞争法》予以保护；三、广州火舞公司的行为是否违反《反不正当竞争法》的规定；四、若广州火舞公司具有违反《反不正当竞争法》的行为，一审法院判决赔偿金额是否恰当。

一、关于广州动享公司是案涉《夺宝捕鱼》游戏享有著作权，是否具备提起本案诉讼的主体资格的问题。

本院认为，根据广州动享公司提交的证据显示，国家版权局于2016年3月8日颁发的《计算机软件著作权登记证书》（证书号：软著登字第号）载明，软件名称：夺宝捕鱼—手机游戏软件[简称：夺宝捕鱼]V7.0，著作权人：广州动享网络科技有限公司，开发完成日期：2015年8月1日。国家版权局于2016年5月4日颁发的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-F-00）载明，作品名称：夺宝捕鱼，作品类别：美术作品，作者：广州动享网络科技有限公司，著作权人：广州动享网络科技有限公司，创作完成时间：2015年8月3日，首次发表时间：2015年10月14日，作品内容为“夺宝捕鱼”图文组合。即在无相反证据的情况下，可认定广州动享公司是手机游戏软件《夺宝捕鱼》及“夺宝捕鱼”图文组合的著作权人。广州动享公司在本案中一审期间除了主张对其《夺宝捕鱼》游戏以类似摄制电影的方法创作的作品予以保护外，同时还主张对涉嫌侵权的《夺宝捕鱼》游戏中的游戏规则、运行界面及游戏相关文字说明分别主张著作权，并请求予以保护。无论是对于《夺宝捕鱼》游戏的整体请求以类似摄制电影的方法创作的作品予以保护，还是对于具体游戏中的游戏规则、运行界面及游戏相关文字说明是否可以构成著作权法意义上的作品并予以保护，一方面属于当事人保护途径选择的问题，另一方面亦是法院在实体审理中的审查判断问题，并不影响广州动享公司对于其自行开发的《夺宝捕鱼》游戏整体享有相应的著作权，并基于该基本事实，根据法律规定主张权利。至于广州火舞公司称案涉游戏并非广州动享公司所独创，游戏的故事题材、玩法、机制、建筑物、武器及科技名称甚至文字描述等方面均复制、抄袭自其它捕鱼或夺宝类游戏，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。广州火舞公司称广州动享公司不具备起诉的权利基础，依据不足，本院不予支持。

文章来源：《计算机光盘软件与应用》 网址: http://www.jsjgprjyyy.cn/zonghexinwen/2021/0708/1459.html

上一篇：自用多年！广受好评的10款良心而强大国产软件推
下一篇：著作权-为什么要先确定软件著作权是否在保护期